رای شماره 1043 هیات عمومی دیوان عدالت اداری موضوع استفاده از مزایای اشتغال در مشاغل سخت و زیان آور |
شماره هـ/93/566 9/7/1393 تاریخ دادنامه : 24/6/1393 شماره دادنامه: 1043 کلاسه پرونده : 93/566 مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری شاکی : آقای سیداحمد مشهدی موضوع شکایت و خواسته : اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری گردش کار : آقای سیداحمد مشهدی به موجب درخواستی اعلام کرده است که شعب دیوان عدالت اداری در خصوص اعتراض به تصمیم کمیته استانی جهت استفاده از مزایای اشتغال در مشاغل سخت و زیانآور، آراء معارض صادر کردهاند. نامبرده رفع تعارض و صدور رأی وحدت رویه را خواستار شده است. گردش کار پرونده ها و مشروح آراء به قرار زیر است:الف: شعـبه بیسـتم دیوان عـدالت اداری در رسیـدگی به پرونده شـماره 9109980900014127 با موضوع دادخواست آقای سیداحمد مشهدی به طرفیت اداره کل کار و امور اجتماعی استان تهران و به خواسته نقض رأی قطعی مورخ 30/1/1390 کمیته تجدیدنظر، به موجب دادنامه شماره 9109970902002459ـ 24/8/1391، مفاداً به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است: نظر به شرح شکایت شاکی و توجه به مفاد لایحه شماره 1315ـ24/4/1391 ارسالی از ناحیه خوانده، از آنجا که کمیته بررسیکننده بر اساس صلاحیت ذاتی و تخصصی فنی خود شغل کارگر قطعات لاستیکی تهران را به دلیل عدم مواجهه مستمر و دائم با عوامل زیانآور موجود در محیط شرکت، در ساعات کاری روزانه سخت و زیانآور تشخیص نداده است. علیهذا و با توجه به این که اظهارنظر قضایی در امور فنی و تخصصی به موجب رأی وحدت رویه شماره 359ـ 5/6/1385 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری منع شده است و دلیلی بر تخلف خوانده از اجرای مقررات مربوط ملاحظه نمیشود. لذا شکایت شاکی غیروارد تشخیص به رد شکایت وی حکم صادر و اعلام میشود. رأی دیوان قطعی است. ب: شعـبه هجدهم دیوان عـدالت اداری در رسیـدگی به پرونـده شمـاره 9109980900013788 با موضوع دادخواست آقای شمس اله جوانمردی به طرفیت اداره کل کار و امور اجتماعی استان تهران و به خواسته اعتراض به رأی مورخ 30/1/1390 کمیته بـدوی، به موجب دادنامـه شـماره 9109970901802419ـ 9/7/1391، مـفاداً به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است: در خصوص شکایت شاکی به طرفیت اداره کار و امور اجتماعی استان تهران کمیته بدوی مشاغل سخت و زیانآور به خواسته اعتراض به رأی مورخ 30/1/1390 بدین توضیح که حسب اظهارات شاکی، وی در مشاغل سخت و زیانآور اشتغال داشته، لیکن کمیته شغل وی را در آن شغل تأیید نکرده است. با عنایت به لایحه طرف شکایت و این که حسب لایحه اداره طرف شکایت، شرکت قطعات لاستیکی تهران مشاغل کارگران را به صورت گروهی اعلام داشته و پس از تصمیمات کمیته به رأی اعتراض نکرده که این امر موجب تضییع حق قانونی کارگر بوده، دیوان با بررسی اوراق پرونده و اظهارات طرفین به استناد مواد 7 و 8 و9 آییننامه اجرایی موضوع قانون مشاغل سخت و زیانآور به وارد دانستن شکایت مطروح و نقض رأی معترضٌعنه و ارجاع امر به هیأت همعرض برای رسیدگی مجدد حکم صادر و اعلام مینماید. رأی دیوان قطعی است. ج: شعبـه نوزدهـم دیـوان عدالت اداری در رسـیدگی به پـرونده شمـاره 9109980900013808 با موضوع دادخواست آقـای محمد ریحانی بـه طرفیت اداره کل کار و امـور اجتماعی استـان تهران و به خواسته اعتراض به تصمیم کمیته استانی جهت استفاده از مزایای مشاغل سخت و زیانآور به موجب دادنامه شماره 9109970901901875ـ 26/4/1391، مفاداً به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است: با عنایت به محتوای پرونده و لایحه خوانده و با استناد به بند ب ماده 76 قانون تأمین اجتـماعی و ماده 52 قانون کـار و آییـننامههای اجرایی مواد قانونی مورد اشاره و با توجه به این که وفق تبصره 5 ماده 8 آیین نامه اجرایی بند 5 جزء ب ماده واحده قانون اصلاح تبصره 2 الحاقی ماده 76 و ... مصوب 26/12/1385 هیأت وزیران رأی کمیته بدوی ظرف 15 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی از سوی کارگر و کارفرما بوده و ابلاغ مفاد رأی کمیته استانی قابلیت تجدیدنظرخواهی را در کمیته تجدیدنظر استان داراست با توجه به مراتب مذکور و پذیرش استحقاق شاکی جهت بررسی مجدد از سوی اداره طرف شکایت به وارد دانستن شکایت حکم صادر و اعلام مینماید. رأی دیوان قطعی است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ یاد شده با حضور رؤسا، مستشاران و دادرسان شعـب دیوان تشکیل شد. پـس از بحث و بررسی، با اکثریت آراء به شرح آینده به صدور رأی مبادرت میکند. رأی هیأت عمومیاولاً: تعارض در آراء محرز است. ثانیاً: مطابق تبصره 5 ماده 8 آییننامه اجرایی بند 5 جزء ب ماده واحده قانون اصلاح تبصره 2 الحاقی ماده 76 قانون اصلاح مواد 72 و 77 و تبصره ماده 76 قانون تأمین اجتماعی مصوب 1354 و الحاق دو تبصره به ماده 76 مصوب 1371 ـ مصوب 1380 مصوب 26/12/1385 هیأت وزیران ، رأی کمیته بدوی استانی تشخیص مشاغل سخت و زیانآور ظرف 15 روز اداری از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است و در صورتی که کارگر یا کارفرما به رأی بدوی اعتراض داشته باشند درخواست تجدیدنظر خود را کتباً به سازمان کار و امور اجتماعی محل تسلیم مینمایند. با عنایت به این که کمیته بدوی استانی به تکلیف مقرر در تبصره 5 ماده 8 آییننامه مذکور عمل نکرده و تصمیم کمیته به کارگران شاکی ابلاغ نشده است تا از حق تجدیدنظرخواهی برخوردار باشند، بنابراین دادنامههای شماره 9109970901802419ـ 9/7/1391 و 9109970901901875ـ 26/4/1391 شعب هجدهم و نوزدهم دیوان عدالت اداری مبنی بر وارد دانستن شکایت و ضرورت ابلاغ نظریه کمیته بدوی مشاغل سخت و زیانآور به کارگران، صحیح و موافق مقررات میباشد. این رأی به استناد بند 2 ماده 12 و ماده 89 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان عدالت اداری و سایر مراجع اداری مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری معاون قضائی دیوان عدالت اداری ـ علی مبشری |
URL : https://www.vekalatonline.ir/articles/86980/رای-شماره-1043-هیات-عمومی-دیوان-عدالت-اداری-موضوع-استفاده-از-مزایای-اشتغال-در-مشاغل-سخت-و-زیان-آور/ |