رای شماره های 294 الی 307 و 334 و 336 هیات عمومی دیون عدالت اداری با موضوع ابطال تعدادی از مصوبات شوراهای اسلامی |
رأی شمارههای 294 الی 307 و 334 و 336 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع ابطال تعدادی از مصوبات شوراهای اسلامی شهرهای کشور درخصوص تعیین و برقراری عوارض حق الارض 21/7/1394 91/528شماره تاریخ دادنامه : 18/3/1394 شماره دادنامه: 294 الی 307 و 334 و 336 مرجع رسیدگی : هیأت عمومی دیوان عدالت اداری خلاصه دادخواست شکات با ذکر دلایل مغایرت مصوبات مذکور با قانون و شرع : الف: مغایرت مصوبات با آرای صادره از هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره دادنامههای زیر: 11/11/1390 ـ 160 شماره رأی 2/2/1392ـ 86الی 66 شماره رأی 24/9/1393 ـ 1527 الی 1501 شماره رأی ب ـ مغایرت مصوبات با قانون: مغایرت مصوبات با ماده 38 و ماده 50 و ماده52 قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب 17/2/1387 مجلس شورای اسلامی و ماده 18 قانون سازمان برق ایران عوارض شهرداریها و دهیاریها به موجب ماده 38 قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب سال 1387 تعیین و به استناد ماده 39 همان شوراهای اسلامی طرف شکایت به موجب لوایح جداگانه توضیحاتی دادهاند که خلاصه آنها به قرار زیر است: استنادات شوراها در تصویب مصوبات مورد اعتراض عبارتند از: الف: رأی شماره 1477 الی 1481 ـ 12/12/1386 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ب: تبصره 6 ماده 96 قانون شهرداری ج: بند 16 ماده 71 قانون تشکیلات و وظائف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران مصوب 1/3/1375 و اصلاحات بعدی آن. د: تبصره 1 ذیل ماده 50 قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب 1385 و مفهوم مخالف متن این ماده وضع عوارض محلی که تکلیف آن در این قانون مشخص نشده به عهده شورای اسلامی شهر و بخش است. بر اساس مفاد رأی شماره 1477 الی 1481 ـ 12/12/1386 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری وضع و برقراری عوارض به واسطه شکستن آسفالت و همچنین عوارض حقالارض به سبب استفاده از معابر و خیابانها و میادین واقع در محدوده شهر و حفاری در آنها به منظور اجرای برنامههای مربوط به شرکتهای آب و فاضلاب٬ برق٬ مخابرات٬ گاز و ایجاد سد معبر به شرح شقوق مورد شکایت مربوط به عوارض سالهای 83 شوراهای اسلامی شهر یزد و مهریز و حمیدیا مغایرتی با قانون ندارد. همچنین به موجب ماده 20 و 42 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 و ماده 13 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 اثر ابطال مصوبات از زمان صدور رأی هیأت عمومی و قابل تسری مصوبات به قبل نمیباشد. مضافًا اینکه آراء صادر شده از هیأت عمومی یعنی رأی شماره 1477 الی 1481 ـ 12/12/1386 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با آراء اخیرالصدور آن هیأت متعارض است و لازم است به این تعارض به استناد ماده 91 قانون مذکور هیأت عمومی دیوان عدالت اداری تصمیم بگیرید. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ یاد شده با حضور رؤسا٬ مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد. پس از بحث و بررسی٬ با اکثریت آراء به شرح آینده به صدور رأی مبادرت می کند. رأی هیأت عمومیبا توجه به این که مطابق ماده 18 قانون سازمان برق ایران مصوب سال ٬1346 عبور کانال خطوط برق در معابر عمومی شهرها و حریم اماکن و دیوارهای مستغلات و اماکن خصوصی مشرف به معابر عمومی به صورت مجانی است و از طرفی مطابق ماده 50 قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب سال ٬1387 برقراری هرگونه عوارض و سایر وجوه برای انواع کالاهای وارداتی و تولیدی و همچنین ارائه خدمات که در قانون مزبور تکلیف مالیات و عوارض آنها معین شده است٬ توسط شوراهای اسلامی شهرها ممنوع است و در بند الف ماده 38 قانون اخیرالذکر نرخ عوارض شهرداریها و دهیاریها در رابطه با کالا و خدمات مشمول این قانون علاوه بر نرخ مالیات موضوع ماده 16 قانون٬ یک و نیم درصد تعیین شده است و تدارک و تأمین آب٬ برق٬ گاز٬ تلفن و خطوط فاضلاب از ناحیه ادارات ذیربط از مصادیق ارائه خدمات است٬ بنابراین وضع عوارض جدید در این گونه موارد وجاهت قانونی ندارد. بنابراین مصوبات شوراهای اسلامی شهرها به شرح مندرج در گردش کار در قسمت تعیین و برقراری عوارض حقالارض خلاف قانون و خارج از حدود اختیارات شوراهای اسلامی طرف شکایت است و به استناد بند 1 ماده 12 و مواد 13 و 88 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 از تاریخ تصویب ابطال میشوند. رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ـ محمدجعفر منتظری |
URL : https://www.vekalatonline.ir/articles/122569/رای-شماره-های-294-الی-307-و-334-و-336-هیات-عمومی-دیون-عدالت-اداری-با-موضوع-ابطال-تعدادی-از-مصوبات-شوراهای-اسلامی/ |