رای شماره 273 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع دریافت عوارض حق النظاره دفاتر مهندسی خلاف قانون و خارج از حدود اختیارات تشخیص داده شد

رأی شماره 273 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع دریافت عوارض حقالنظاره دفاتر مهندسی خلاف قانون و خارج از حدود اختیارات تشخیص داده شد

کارکرد دیوان عدالت اداری به زبان ساده - پاسخ شورای نگهبان به استعلامات رییس دیوان عدالت اداری -  تغییر رویه ها در قانون جدید دیوان عدالت اداری 

30/3/1394 93/722 شماره

تاریخ دادنامه: 11/3/1394 شماره دادنامه: 273 کلاسه پرونده: 93/722

مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

شاکیان: آقای ان 1ـ مهدی هراتیان 2ـ مسعود شفیعی دستجردی 3ـ محسن صادقی هاردنگی 4 ـ مجتبی محقق دولت آبادی 5 ـ محسن جعفری 6 ـ سعید ناظم 7 ـ احمد حیدریان خرزوقی 8 ـ عابد ابراهیمی دولت آبادی 9 ـ مجید آخوندی 10 ـ محمد فاضل عمومی 11 ـ امیر الوانساز یزدی 12 ـ محمد علی یزدچی 13 ـ محمد رضا کامرانیان 14 ـ محسن صادقی دولت آبادی 15 ـ سید عبدالرضا لقمانی دستجردی 16 ـ سید محمد لقمانی دستجردی 17 ـ اصغر باقری دولت آبادی 18 ـ مجتبی نوروزی خرزوقی 19 ـ مهدی صابری خرزوقی 20 ـ محمدحسین عابدی 21 ـ محسن ربیعی دولت آبادی 22 ـ مرتضی داوری دولت آبادی 23 ـ سید محمد مهدی مدرس نیا 24 ـ اسماعیل شاه سواری بابوکانی 25 ـ محسن حق شناس 26 ـ اعظم محمدی دولت آبادی 27 ـ سید حمید رضا بدری 28 ـ علی زینلی 29 ـ مهرداد زارع دستجردیان 30 ـ روح الله بنائیان 31 ـ محمد سمیعی 32 ـ فرید شیرازی 33 ـ امیر مسعود نعمت پور 34 ـ علی بیغمیان 35 ـ فرامرز سیاوشان 36 ـ فرهاد داوری دولت آبادی 37 ـ الهام سعادت نیا 38 ـ مریم رفیعی 39 ـ زهره آزادی

دیوان عدالت اداری و فلسفه تاسیس آن - - آیا می دانید وظیفه دیوان عدالت اداری چیست ؟

موضوع شکایت و خواسته: ابطال تعرفه شماره 52 عوارض شهرداری دولت آباد برای سال 1391 مصوب شورای اسلامی شهر دولت آباد.

گردش کار: شکات به موجب دادخواستی ابطال تعرفه شماره 52 عوارض شهرداری دولت آباد برای سال 1391 مصوب شورای اسلامی شهر برخوار (دولت آباد) را خواستار شدهاند و در جهت تبیین خواسته اعلام کردهاند که:

«با سلام، احتراماً، مستنداً به ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری به استحضار میرساند شورای اسلامـی شهرستـان برخوار و اسـتانداری اصفهان برابر تعرفه شماره 52 خود، راجع به تـصویب عوارض محلی برای سالهای 1391 ب ه بعد بـدون توجـه به ممنوعیت قانونی مندرج در قانون ارزش افزوده مصوب خرداد 1387 مجلس شورای اسلامی، برای خدمات مهندسی عوارضی تحت عنوان 3% عوارض حقالزحمه خدمات مهندسی وضع کرده و شهرداری دولت آباد نیز در مقام اجرای مصوبه مذکور است، بدین شرح که برابر مواد 5 ،8 و 1 قانون مالیات بر ارزش افزوده، ارائه هـرگونه خدمات و کالا از جمله خدمات مهندسـی، غیر از کالا و خدمات معاف و مندرج در ماده 12 قانون یاد شده، مشمول قانون مالیات بر ارزش افزوده است و به موجب ماده 50 قانون موصوف و تبصره یک آن، برقراری هرگونه عوارض و سایر وجوه (اعم از عوارض و مالیات مستقیم و غیرمستقیم) بر انواع کالاها و خدمات موضوع قانون فوق الذکر، توسط شوراهای اسلامی، ممنوع است و اختیار شوراها در وضع هر یک از عوارض محلی جدید، محدود به عوارضی است که حکم آن در قانون مالیات بر ارزش افزوده، تعیین تکلیف نشده باشد. ضمناً در ماده 38 قانون مذکور عوارض خاصی تحت عنوان 5/1 درصد عوارض شهـرداری به تصـویب رسیده است. حـال از آن جا که با توجـه به مستـندات قانونی یاد شده اقدام شورای اسلامی شهرستان برخوار و استانداری اصفهان و به تبع آن شهرداری دولت آباد در وضع عوارض حق الزحمه مهندسـین، برخـلاف مقررات قانون مالیات بر ارزش افـزوده، به شرح فـوق است و به موجب اطلاق ماده 50 قانون مذکور، برقراری هر گونه عوارض بر خدمات موضوع قانون ارزش افزوده منع شده است و با عنایت به این که دادنامهای به شماره 664 و کلاسه پرونده 88/880 ـ17/9/1391 در دیوان عدالت اداری با موضوعی مشابه طرح شده و هیأت عمومی دیوان رأی بر صحت ادعای فوق و ابطال مصوبه شورا داده است، لذا رسیدگی قانونی، مبنی بر ابطال عوارض موضوع تعرفه شماره 52 و دستور جهت عودت مبالغ دریافتی تحت عنوان 3 درصد از شهرداری مورد استدعاست.»

تعرفه مورد اعتراض به قرار زیر است:

«تعرفه شماره: 52 تعرفه عوارض شهرداری دولت آباد اجرا از آغاز سال 1391 در پاسخ به شکایت مذکور، رئیس شورای اسلامی شهر دولت آباد به موجب لایحه شماره 1250 ـ 15/10/1393، لایحه شماره 17025/93 ـ 7/10/1393 شهرداری دولت آباد را ارسال کرده است که متن آن به قرار زیر است:

«به: ریاست محترم شورای اسلامی شهر دولت آباد

از: شهرداری دولت آباد

موضوع: پاسخ نامه شماره 1195/93

با سلام و احترام:

پس از حمد خدا و درود و صلوات بر محمد و آل محمد (ص)، عطف به نامه شماره 1195/93 به استحضار میرساند عوارض حق النظاره دفاتر مهندسی به استناد تبصره یک از ماده 50 قانون مالیات بر ارزش افزوده و همچنین بند 16 از ماده 71 و ماده 77 قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور تهیه و تدوین و پس از تصویب به وسیله شورای اسلامی شهر دولت آباد مورد موافقت استاندار اصفهان نیز قرار گرفته است علی هذا با رعایت مقررات و قوانین در مهلت مقرر اعلام عمومی شده و آگاهی رسانی گردیده است.»

انتشار کتاب جایگاه و صلاحیت های دیوان عدالت اداری در نظام حقوقی ایران -  آیین نامه اداری جلسات هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری 

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ یاد شده با حضور رؤسا، مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد. پس از بحث و بررسی، با اکثریت آراء به شرح آینده به صدور رأی مبادرت می کند.

رأی هیأت عمومی

با توجه به استدلال مصرح در رأی شماره 664 ـ 28/8/1389 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، تعرفه شماره 52 شورای اسلامی شهر دولت آباد برای اجرا در سال 1391، دایر بر تجویز دریافت عوارض حقالنظاره دفاتر مهندسی، خلاف قانون و خارج از حدود اختیار مرجع وضع تشخیص داده میشود و به استناد بند 1 ماده 12 و مواد 13 و 88 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392، از تاریخ تصویب ابطال میشود.

دریافت فایل

رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ـ محمدجعفر منتظری